Mas allá del karma 6
Parece ser que lo mas importante es saber quien esta detrás de cada voto y que intenciones tiene al votar… Si le da igual, si es una conspiración, si simplemente ”alguien le dijo que tenia que votar eso” o incluso le pagó, si los medios de comunicación, la iglesia o el gobierno les ha dicho lo que tienen que opinar sobre el tema… “para ser una buena persona” o si realmente esa persona existe.
¿Esos votos realmente tienen el mismo valor? ¿Quien va a decidir que voto tiene valor y cual no? ¿No seria eso otra arma de dictadura?
Mil millones de moscas no pueden estar equivocadas, come mierda.
Este es otro de los principales problemas que hay que solventar… Que la mayoría, por cualquier motivo, opine que hay que destruir el universo eso no quiere decir que realmente eso tenga lógica… por tanto creo que el problema real es que las votaciones no pueden decidirse en un solo momento sino que tienen que seguir el propio espacio de tiempo, no cerrarse nunca… Los votos deben de evolucionar conforme a la mentalidad de los votantes.
Tiene que existir una forma en la que la razón de paso a una concienciacion y eso de paso a un voto masivo lógico y coherente… ¿Es realmente necesario implementar algo en ese sentido o simplemente la propia vida funciona de esa forma y se “autogestiona” por si sola?
Muchos pensaran que es una locura, que no se puede decidir algo que luego cambie… Esta claro que si quieres coronar a la reina de las fiestas no puedes decidirlo en 2 horas, tendría que estar la lista de candidatas varios meses en publico para que la votación evolucionase hasta un punto estable… Incluso podría ser que jamás fuese estable y que al ser un tema pasional diese bandazos de uno a otro resultado hasta el fin de los tiempos… Aunque absolutamente nada es absoluto, al final se decidiría un lado, aunque tardase mucho tiempo.
Por ejemplo en un momento de mucha inmigración quizá podría pensarse que es excesiva (aunque no tendría porque significar que eso fuese malo) y por tanto decidir bloquearla pero en cambio en otros momentos las normas deberían ser mas flexibles… Lo malo de la política es que la mayoría de cosas se dictan, se aprueba leyes absurdas y siguen así por años sin siquiera plantearse si han tenido una implantación positiva o no… y si no se queja nadie pues ni caso… ¿Como se van a quejar los inmigrantes expulsados si no están aquí? ¿Tapar el problema es solucionarlo? Me temo que meter cadáveres debajo de la alfombra no cambia nada…
Esto me lleva a pensar que las votaciones deberían estar cruzadas en una forma aun mas compleja. Por ejemplo si realmente algo no es cierto puede haberse tomado como referencia para otro tema y por tanto resultar que al final ese punto fuerte no es tal y volcar el resultado hacia otro lado…
Por tanto los usuarios, los votos, las razones y todo debe poder ser votado de forma independiente. Aunque por otra parte si decidimos que un usuario sus votos no valen no tendría porque tomarse en cuenta porque simplemente podría ser que cae mal…
La mejor forma de llegar aun buen resultado en el sistema de votación es votar ecuaciones matemáticas… Relacionadas entre ellas para que den resultados diferentes una vez se decidan todos los detalles que las conforman.
¿Que da por valido un resultado? ¿El 50%? ¿Porque? ¿Y si hay 4 opciones? ¿Seria lo mismo que si son dos? Yo creo que no… Si hay 4 opciones podría decirse que es lo mismo un 25% de esas opciones que un 50% en dos opciones… Incluso podría decirse que eso es un 100% de la diversidad posible. ¿Porque tenemos que presuponer que la diversidad es mala? ¿Porque tenemos que presuponer que la mayoría es buena o valida? No todo tiene que estar relacionado con la mayoría porque la mayoría puede estar equivocada.
Hoy parece que no estoy muy cavilador…
¿Que otorga el derecho a votar? Existir.
