Más allá del Karma 4
Ahora la verdadera pregunta es… ¿Realmente tenemos porque modificar las puntuaciones porque consideremos que estén mal? ¿Si a la mayoría de gente no le importa que algo sea una injusticia realmente importa? ¿Se puede hacer feliz a todo el mundo? ¿Se puede hacer feliz a todo el mundo dándole todo lo que pida? ¿Realmente algo tiene importancia real? En un sistema en el que todo puede cambiar de un momento a otro ¿Que mas da? ¿Acaso no forma parte de la propia evolución de la consciencia? ¿Como vamos a aprender si no nos equivocamos? Y la mas importante… ¿Cuando el daño ya esta hecho (asesinar a alguien por error) se puede “arreglar”? ¿No podría dar la casualidad que el asesino de Oslo, el de kenedy o cualquier otro simplemente fuese un tío al que le han resuelto la vida completa a sus familiares después de eso? ¿Que pasaría cuando se destapase la farsa? ¿Ocurriría igual que con el dinero? ¿Que su lógica es tan absurda que es increíble que hagan crecer dinero en los bancos por arte de magia?
Hay que tener claro que nosotros no tenemos porque decidir por nadie y por tanto si creamos normas en la votación con ello estamos decidiendo por la gente…
Estoy pensando que quizá al poder seguir a otros votantes en sus decisiones ocurriría otra “trampa”/fallo. Si por ejemplo todos los del PSOE dicen que si al aborto y los del PP que no al aborto… (porque claro para ellos una masturbación es un asesinato de miles de vidas y claro como son ricos pues para ellos seria muy fácil darle una vida “digna” a cualquier no nato…) A lo que iba… Si votan de forma masiva, sin decir que realmente piensen eso porque siguen un pacto ideológico decidido por la cúpula del partido y no por sus propias convicciones… Eso implica que seria difícil detectar cuales son los votos “contaminados”, comprados o irracionales…
En este sentido si ponemos un motivo por cada voto y otra persona puede contestar a nuestro motivo al saber que es incorrecto… Por ejemplo podrían decir “porque es asesinato” y luego otro liberal llega y dice “el feto no esta vivo y este es el motivo”, con referencias… pero igualmente esa persona no da validez a ese estudio… ¿Realmente hacen falta puntuaciones negativas que invaliden la irracionalidad de los votantes?
Resumamos… Tenemos:
- Votos públicos para poder detectar fallos del sistema <- fuerza al votante a ser ético y a seguir la manada para no llevar la contraria
- Nombres reales (esto en el caso del reemplazo a la democracia, incluyendo NIF) <- fallo de seguridad no hay que dar por supuesto que eso bloquea el fraude
- Poder seguir a un líder o guru en su respuesta, y si la cambia que cambie la nuestra <- posibilidad de comprar votantes, seguir a partidos políticos, religiones o personas
- Poder votar negativo a un voto ¿Esto implica que tenga que tener algún efecto o que el voto pueda quedar invalidado? ¿Como calcular ese momento? ¿No seria mejor solo ponerlo como referencia para que los “followers” tengan cuidado con ese usuario? <- posibilidad de mafias
- Poder responder a un comentario de un voto para así informar a la gente de las realidades sobre las personas afectadas
- Valoración de los resultados por porcentaje de votos <- un solo voto puede decidir un resultado, cuantos mas votos mas exactitud aunque no ética, bondad, ni consciencia
- Poder informar que como votante estas implicado directamente en el caso, que has experimentado ese tema o que directamente estas implicado en el. <- manipulable podría no decirse para dar mas validez a un voto o menos, quizá esto debería formar parte del comentario y no como opción adicional
- Ya esta dicho pero voto incluyendo comentario para que se sepa porque se vota esa opción. Ahí puedes poner enlaces a mas información, vídeos y demás…
- El sistema puede servir tanto para “si/no” como para diferentes opciones, sirviendo a si mismo por ejemplo como un top de opciones… Por ejemplo si se pregunta que película es mejor es evidente que habrá gente que vote por la película sin haberla visto… como harán con cualquier otra pregunta ¿Ese voto debería ser tomado en cuenta? ¿O simplemente se auto invalida por si mismo?
Al menos ya se va vislumbrando que realmente es un sistema “normal” sin muchas diferencias a cualquier otro sistema de votos…
