Por lo que parece va a ser complicado explicar porque el final, en mi opinión es épico y perfecto. Para empezar tengo que decir que sino has visto la serie durante los años que ha durado, ni te molestes en entenderlo, ni leer este texto. Seria como intentar explicar que significa un familiar, amigo o un amor a un desconocido.
¿El fallo? Ponerle un final filosofico-espiritual-existencial a usuarios predominantemente cientificos-logicos-matemáticos como son los televidentes de la serie Perdidos.
Veamos a ver como me explico… No consigo encontrar la forma de abordar el tema sin hablar de los detalles que realmente no importan lo mas mínimo… y precisamente a eso se refiere el final. ¿Que mas da que pase antes, durante o después si lo que importa en la vida son las vivencias y los recuerdos que te queda a la hora de morir? No importa nada que el que todos estén muertos ¿Cual otra forma tiene de terminar la vida? Al final tarde o temprano todos deben morir, si no es por viejos, es por asesinato, enfermedad o cualquier otro motivo… ¿Realmente es necesario poner todas y cada una de las muertes de ellos para que os quedéis tranquilos? Yo creo que no es necesario matarlos a todos porque al final todos estarían muertos igualmente…
Y voy a meterme en los detalles…
Tenemos una escena final en la que Hugo se convierte en “la piedra blanca”, Ben en el “consejero” y si, señores, Jack en “el humo negro”. ¿Porque? Ya nos adelantaron el detalle en el que posiblemente Locke hubiese revivido a Jack y este a su vez se hubiese “infectado” con esa creciente perdida de alma, sentimientos o bondad que también tiene Ben desde pequeño. Motivo quizá por el que le cueste tanto entender a el mismo el final y sirve como explicación al televidente.
¿Porque la escena final es Jack junto con el perro y el avión partiendo de la isla? Es una representación conceptual del ciclo de la vida. Todo vuelve al punto donde empezó. Y como le dice Ben a Hugo “tu no tienes porque hacer lo mismo que hizo Jacob, tu puedes hacerlo como tu estimes oportuno”. La vida es así, cada uno elije su camino. No tiene porque ser bueno, malo o regular. No existe una única forma de elegir o de hacer las cosas. Por eso hay momentos en la serie en los que no se sabe quien es “el bueno” o “el malo” simplemente porque la bondad o maldad absoluta es imposible de conseguir. Un mismo hecho, como es la muerte de Locke por Ben puede verse desde el punto de vista de la bondad absoluta o de la maldad. Dependiendo de como quieras verlo. Le hacia un favor matándolo y terminando su sufrimiento. Al fin y al cabo iba a morir de todas formas. O por el contrario estaba cometiendo un asesinato.
Veamos mas detalles… ¿Que pasa con el avión? Probablemente explota y mueren todos ya que Charles Wildmore le había puesto explosivos por todas partes. ¿Era necesario montar el drama de matarlos a todos en el ultimo capitulo? Yo creo que no. Hubiesen muerto de todas formas y habría confundido el concepto que se quería lanzar. Explicando unas cosas y otras no. Tarde o temprano solo hubiesen quedado Hugo, Ben y Jack, puesto que no pueden morir dentro de la isla. Podría verse como que Jack muere al final del capitulo, pero no creo que muera en ese momento puesto que dan a entender, al aparecer tirado en un sitio similar y de forma similar al “humo negro” que se ha convertido en el nuevo humo negro y ya antes había tomado el agua de luz, agua de la vida inmortal. Por tanto no esta muerto, bajo mi punto de vista. ¿Que murió y se encontró con su padre en esa especie de mundo perfecto en el que terminan todos? Una especie de representación cristiana del cielo… Pues si, porque al final todos mueren tarde o temprano, como murió Jacob, como murió el humo negro.
¿Porque saluda Jack a Locke el primero nada mas entrar en la “iglesia”? Porque al final comparten un cometido similar y los dos se han convertido en el humo negro. ¿Es necesario resaltar que son malos malosos y malignos culpables? No, puesto que al final todos mueren y todos tienen que descansar en paz. Igual que cualquier persona que haya hecho algo malo por circunstancias de la vida, no tiene porque ser castigado sin limites por ello. Aquí podría hace runa referencia a lo absurdo de la pena de muerte. Puesto que el bien y el mal, nunca, repito, nunca son absolutos. ¿Acaso Locke tuvo la culpa de que cogiesen su forma o el humo negro de que le tirasen dentro de la luz? Yo creo que no.
¿Porque no se han explicado mas cosas en el capitulo? Porque no era necesario, da igual, que mas da que fuese tal o cual cosa, cuando muriese tal o cual personaje, al final todos iban a morir igualmente. No podrian seguir la serie de por vida porque siempre entraria gente nueva y siempre volverian a relacionarse unos con otros… Repetimos, el ciclo de la vida. Ese ciclo de la vida que justo cuando se tocan los personajes aparece en forma de flashes tan sumamente cargados de emociones para todos los que hayamos visto durante años todo lo que sufrieron y lucharon los personajes por seguir viviendo la vida.
Por eso el final de perdidos es perfecto. Es una oda a la vida misma. No puede acabar de otra forma y no puede acabar mejor. Es un final de serie épico.
Si no lo comprendes todavía analicemos todos los detalles a ver a donde nos llevan…
¿Porque Locke se levanta de la silla recién operado? Porque ha superado su “cruz” existencial y por fin “let it go” como dice el propio padre de Jack. Ya puede levantarse y puede “ir hacia la luz” porque ha comprendido el significado de la vida. Nada importa. Déjalo estar. Por tanto ya se puede levantar y puede irse.
¿Porque Ben se queda fuera? Quizá porque nunca encontró el amor, o porque aun no esta muerto, o porque su vida fue mucho mas larga junto con Hugo. ¿Que iban a crear otra serie nueva desde cero empezando con Hugo? No tiene sentido.
¿Que otra posibilidad mejor había? Yo creo que ninguna. Ha sido el mejor, único, meditado y perfecto final posible para la serie.
¿Que es la luz? La fuente de la vida. ¿Que es el agua y porque hace inmortal? Porque esta en contacto con la fuente de la vida y forma parte de ella.
¿Que significa que el padre de Jack abra la puerta y todo se ilumine? La ascensión de las almas muertas a un plano superior. Ascensión que dejan abierta, a posibles reencarnaciones, el cielo o la interpretación que quieras darle según tu religión. En mi caso, la muerte total.
¿Porque Jack y Kate? Porque Sawyer ya se decidió por Juliet. Porque el amor tampoco es perfecto y fue lo mas parecido que tuvieron en su vida a eso que algunos llaman amor.
¿De que trata Perdidos entonces? De la vida, de las relaciones personales entre los protagonistas. Forma parte de nuestra vida, mostrando parte de su vida, por eso en los flashes se hace tan emotivo. ¿Entonces porque ponerse a explicar todas y cada una de las cosa de la vida? ¿Porque explicar todos los detalles de la ciencia ficción? Lo que importa de la serie son los personajes ¿Acaso los mejores capítulos no han sido siempre los emotivos capítulos de Desmond? Pues el final ha sido como una concentración de capítulos de Desmond a tuti plen.
¿De quien te acordaras cuando vayas a morir? De las personas que te hayan hecho sentir como hicieron sentir a los personajes de la serie…
El motivo que veo por el que poca gente parece que haya entendido el final es el mismo por el que ocurre en la serie Evangelion. Realmente la serie no trata de cosas de ciencia ficción sino de un viaje interior de experiencia humana. Ya que ha llegado a conectar con la gente de esa forma, aunque el medio haya sido la ciencia ficción.
A mi desde luego que me ha hecho pensar en mi vida y en lo que es realmente importante en la vida… Cosa que siempre me fascina.
Sólo me han dejado una duda y es ¿Porque dice Locke que Jack no tiene un hijo?
- Actualización -
Lo mejor está en los comentarios y como es lógico, estos han moldeado la idea poco a poco y resuelto muchas muchas dudas 
